 |
 |
 |
|||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Site over actuele zaken vanuit een wetenschappelijk en gelovig perspectief.
- Suikerarm afvallen kan leiden tot de intensive care!
- Gezonde proefpersonen ernstig ziek door medicijn tegen kanker!
- Heeft Jezus werkelijk bestaan?
- Kenniseconomie zonder kenniswerkers.
- Waarom geloven mensen in oplichters?
30-03-2006 19:54
Waarom zo weinig mensen de vogelgriep krijgen
Het is moeilijker om de vogelgriep te krijgen dan de gewone griep
De groep van Kawaoka (VS) en Thijs Kuiken (Erasmus Uni. Rotterdam) hebben aangetoond waarom zo weinig mensen de vogelgriep krijgen. Dit onderzoek is gepubliceerd in science, http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2006/322/1 .
Vogelgriep herkent een andere suikergroep op de eiwitten in cellen dan de gewone griep. Mensen hebben die suikergroep wel, maar allen diep in de longen. De normale griep bindt echter ook in de bovenste luchtwegen.
Infectie in de bovenste luchtwegen is veel gemakkelijker dan infectie in de diepere luchtwegen. Daarom gaat de infectie van vogelgriep veel moeizamer. Infectie van de diepere luchtwegen is wel veel gevaarlijker dan die van de hogere luchtwegen, dus mogelijk verklaart dit onderzoek waarom de vogelgriep gevaarlijker is dan de mensen griep.
geen reacties (reageer)
Reacties
21-03-2006 22:45
Suikervrij afslanken kan leiden tot ernstige ziekte
Het Atkins dieet is niet veilig.
Een recent artikel in het toonaangevende tijdschrift the Lancet (http://www.thelancet.com/) stelt dat het Atkins dieet slecht voor de gezondheid is (http://www.telegraaf.nl/buitenland/35427911/_Weinig_koolhydraten_slecht_voor_gezondheid_.html). In het Atkins dieet mag je geen koolhydraten eten. Door het lage bloedsuikergehalte worden door de lever ketonen in de bloedbaan gebracht als brandstof. Dit leidt tot ketosis (http://en.wikipedia.org/wiki/Ketosis), vergelijkbaar met de situatie van een hypoglycomie bij suikerpatienten (diabetici, http://www.survivediabetes.com/ketosis.htm ).
Bij het Atkins dieet en vergelijkbaar dieet met een lage koolhydraten, is het de bedoeling dat je door ketosis afvalt (http://www.lowcarb.ca/tips/tips011.html ). Ketosis is een milde vorm van het levensbedreigende ketoacidosis. Ketoacidosis komt voor bij suikerpatienten (diabetici) met laag bloedsuiker (hypoglycemie), na overmatig alcohol gebruik of methanol vergiftiging. Een vooraf gezonde patiente die zich strikt aan het Atkins dieet hield, is door ketoacidosis op de intensive care van het ziekenhuis beland, met o.a. ernstige benauwdheid.
Aangezien dit een gevolg is van de lage hoeveelheden koolhydraten in het bloed is dit risico ook aanwezig bij andere lowcarb diets - dieten met laag koolhydraten gehalte.
Voor gezond leven zie http://www.mypyramid.gov/
Reacties
Kees Aben schreef op 01-08-2006 13:53:
Volgens mij ook grote onzin! Mijn geliefde heeft hypoglicemie en heeft zichzelf iom een arts op een streng dieet van geen suiker, geen meelproducten, geen pasta ed. gezet. Ze houdt zich inmiddels meer dan 3 jaar streng aan dit dieet. Van de hypo's heeft ze vrijwel geen last meer en ze is enkele kilo's afgevallen en volet zich stukken beter! Ipv de genoemde producten eet ze nu meer bonen, volkoren producten, natuurlijke producten . Geen enkele slechte ervaring met het vermijden van suikers !!
John schreef op 24-05-2006 13:35:
Ik denk niet dat eskimo's speciaal suikervrij voedsel aten. Ik zou niet weten waar ze dat vandaan zouden moeten halen ...
Mike schreef op 04-04-2006 13:08:
grote onzin, denk je dat eskimoos veel koolhydraten aten ?????
18-03-2006 10:46
Robbert ten Broeke (2)
genverbrander
De stichting skepsis heeft 20 kritische kanttekeningen bij het
rapport van Dossier-X over Robbert geplaatst, zie http://www.skepsis.nl/dossier-x.html .
Ook is Robbert ten Broeke 'vereert' met een heus forum op het door heb ge-introduceerde nieuwe woord van het jaar 2005 : http://www.genverbrander.nl/
geen reacties (reageer)
Reacties
15-03-2006 20:02
Gezonde mensen ernstig ziek door nieuw medicijn
Gezonde proefpersonen werden ernstig ziek van een nieuw medicijn tegen kanker
TeGenero is een farmaceutisch bedrijf dat specifieke antistoffen maakt om ze als medicijn te gebruiken ( http://www.tegenero.com ). Gezonde vrijwilligers zijn ernstig ziek geworden in hun fase I klinische studie (zie http://www.geocities.com/cancerimmunotherapy/fasen.html voor uitleg van de verschillende fasen van klinische studies).
Waarom gebeurt dit onderzoek?
TeGenero ontwikkeld het CD28 antistof als mogelijk medicijn tegen multiple sclerosis, acute rheuma en bepaalde vormen van kanker.
Wat is er gebeurd?
Gezonde vrijwilligers kregen een antistof tegen CD28 toegediend en raakte daardoor in een shock toestand.
Wanneer raak je in een shock toestand?
Als je bacterien in bloed hebt (sepsis) of een zeer ernstige aanval van (wespen of pinda) allergie hebt (anafylaxis) kun je in een shock toestand geraken. Dit gebeurd omdat je afweersysteem te sterk wordt geactiveerd.
Wat gebeurd er als je in een shock bent?
Verschillende organen (lever, longen)stoppen met werken. Dit kan dodelijk zijn.
Wat doet CD28 antistof?
Het CD28 anstistof stimuleert bepaalde witte bloedcellen (T lymfocyten) heel sterk. Dit is dus vergelijkbaar met de sterke activatie van je afweersysteem door bacterien in bloed of bij extreme vormen van allergie.
Was het te verwachten dat CD28 een shock veroorzaakt?
Het bedrijf zelf zegt van niet ( http://www.tegenero.com/news/statement_re_tgn1412/index.php ).
Een belangrijk argument is dat het een dierproeven geen shock gaf. Maar de antistof is speciaal gemaakt om goed MENSELIJK CD28 te activeren ... http://www.abc.net.au/science/news/health/HealthRepublish_1596224.htm
Ook op de site van Parexel, de uitvoerder van de trial is info te vinden, http://www.parexel.com/news_and_events/press_releasesSingle.asp?id=235
Eerder was aangetoond dat activatie van CD28 noodzakelijk is voor het krijgen van een shock door sepsis (Wang e.a. 1997, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=9058822&query_hl=1&itool=pubmed_DocSum en Rajagopalan e.a. 2002, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=12096040&query_hl=1&itool=pubmed_docsum ).
Wat gaat er met CD28 gebeuren?
TeGenero zegt te stoppen met het geven van dit middel aan patienten.
Kan CD28 nog worden gebruikt voor therapie van kanker?
Hiervoor zijn twee mogelijkheden die nog moeten worden onderzocht.
- De eerste het gebruik om afgetapte bloedcellen te activeren van een patient en die daarna terug te geven.
- De tweede het lokaal toedienen van van CD28 op de plaats waar de werking gewenst is. Dit werkt heel goed voor interleukine 2, waar lokale toediening leidt tot genezing van kanker, terwijl toediening in het hele lichaam leidt tot een shock toestand (zie http://www.geocities.com/cancerimmunotherapy/nieuws.html )
Startpagina voor informatie over kanker: kanker.eigenstart.nl
geen reacties (reageer)
Reacties
31-01-2006 16:27
Heeft Jezus werkelijk bestaan?
3FM: Luigi Cascioli klaagt kerk aan omdat "Jezus nooit bestaan heeft".
Gisteren was op http://www.3fm.nl bij Claudia een discussie over de vraag of Jezus al dan niet bestaan heeft. Dit naar aanleiding van een aanklacht van de Italiaan Luigi Cascioli.
De argumentatie van Luigi Cascioli is dat de naam Jezus in 180 na Christus verzonnen en vervolgens zijn de 4 evangelien uit de Bijbel voor dit doeleinde gewijzigd (zie http://www.luigicascioli.it/prove2_eng.php )
De spectaculaire claim van Cascioli lijkt op die van Carotta 4 jaar geleden. Carotta stelde dat Jezus niet verwisseld was met Johannes, maar met Julius Ceasar (eveneens JC).
Het skeptische blad skepnet noemde dit "Atheïstisch bijgeloof". Anton van Hooff besprak de onzinnige claim van Carotta's theorie Skepter 15(4), december 2002. (Zie http://www.skepsis.nl/carotta.html ).
Cascioli heeft een andere claim, het gaat nu niet om Ceasar, maar om Johannes.
Stel dat de claim Cascioli waar is, en vanaf 180 na Christus is in alle christelijke teksten Johannes vervangen door Jezus.
Dan zou je verwachten dat niet-christelijke teksten over Jezus van voor 180 na Christus niet bestaan. Immers, volgens Cascioli is Jezus pas in 180 na Christus verzonnen; eerder was er alleen Johannnes.
De bekendste niet-bijbelste tekst over Jezus is het Evangelie van Thomas (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_Thomas ).
Het Thomas evangelie wordt door sommige gedateerd op 50 na Christus en door andere op 90 na Christus. Beide data zijn lang voor 180 na Christus en spreken dus tegen dat .
Conclusie: de claim van Luigi is strijdig met de gegevens.
geen reacties (reageer)
Reacties
25-01-2006 23:07
Kenniseconomie zonder kenniswerkers
Wetenschappers zonder loopbaan
Woensdag 25 januari kreeg Minister van der Hoeven het eindrapport “Tussen wens en werkelijkheid: carrièreperspectieven van jonge onderzoekers” gepresenteerd. Het onderzoek was uitgevoerd door een onafhankelijk instituut in opdracht van Promovendi Netwerk Nederland en Landelijk Postdoc Platform. Het rapport toont dat kenniswerkers ontevreden zijn over hun carrièreperspectief. Het gaat niet om salaris, maar om late dertigers die vastigheid in hun carrière zoeken. Het gevolg is dat driekwart in het buitenland wil gaan werken.
De Vereniging van Medisch-Wetenschappelijke Onderzoekers (VMWO; http://www.vmwo.nl) wil beter carrièreperspectief voor gepromoveerde wetenschappers. Nederland moet talentvolle onderzoekers behouden om zelf te profiteren van deze kostbare investering in wetenschappelijk talent. Nederland kan wetenschappers meer vaste onderzoeksbanen bieden, inzetten voor beter hoger onderwijs, of bijscholen voor commerciële en managementtaken in het bedrijfsleven.
Niet alleen de VMWO, ook het kabinet ziet onze toekomst in de kenniseconomie. Het kabinet wil meer gepromoveerde wetenschappers opleiden. Ook wil zij onderzoek sterker afhankelijk maken van concurrerende tijdelijke projecten. Het medisch-wetenschappelijk onderzoek is scheefgegroeid met 8 tijdelijke per 5 vaste banen. Het gepresenteerde rapport laat zien dat het slechte loopbaanperspectief de belangrijkste drijfveer is voor Nederlandse onderzoekers om naar het buitenland (EU, VS) te vertrekken.
Wetenschap is een lange termijn investering, die bij de juiste toepassing zeer lucratief is voor de economie. De kenniseconomie is essentieel voor Nederland, dat niet met lage lonen landen kan concurreren. Goed hoger onderwijs, baanbrekend onderzoek en commerciële spin-offs stimuleren de kenniseconomie. Nederland doet lange termijn investering in de opleiding van wetenschappers. Maar helaas zien de in Nederland opgeleide kenniswerkers slechts in het buitenland een toekomst.
De VMWO wil een complete omslag van het wetenschapsbeleid voor onze wetenschappers, onze opleidingen en onze kenniseconomie. Onderzoeksscholen kunnen hun scholing uitbreiden van wetenschappers in opleiding, naar op gepromoveerde wetenschappers met een tijdelijke positie (postdocs). Ook dient de opleiding verbreedt te worden voor een carrière in het onderwijs, bedrijfsleven of beleidsbanen. De VMWO wil dat het OCW beleid gericht is op het behoud van wetenschappelijk talent in Nederland door het bieden van een reëel loopbaanperspectief in onderzoek, bedrijfsleven én maatschappij.
geen reacties (reageer)
Reacties
07-01-2006 22:37
Waarom geloven mensen in oplichters?
Robbert van den Broeke ontmaskert door Irene Moors
Het werk van Robbert van den Broeke heeft een religieuze achtergrond. Er zijn gelovigen in hem, ondanks dat hij als een handige google-aar is ontmaskert door het blad Skepter, zie http://www.skepsis.nl/robbertvandenbroeke.html .
Skepter is niet gericht op de religieuze achtergrond, want Skepter zegt niets over de zin of de onzin van de claim dat een vorig leven bestaat.
Skepters reactie is gericht op het waarheidsgehalte van toetsbare claims. Het gaat dus niet of er een vorig leven of leven na de dood, of andere vormen van waarneming dan wij kennen bestaan, maar of Robbert zijn "experiment" eerlijk uitvoert of bedrog pleegt, net zoals een Koreaanse wetenschapper wordt getest of hij op eerlijke wijze cloont.
Interessant in de discussie skeptisch of gelovig, is dat het meest wijdverbreide geloof (christendom) en skeptisch grote overeenkomsten hebben in hun basis. Jezus is de weg, de waarheid en het leven (Johannes 14:6). Een claim die in het nieuwe testament uitgebreid wordt uitgelegd. Met de weg wordt een manier van leven bedoelt (je levenswandel) waarbij de liefde voor God en medemens centraal staat. De waarheid gaat over eerlijkheid en het zoeken naar waarheid boven verzonnen leugens. In combinatie met de liefde komt de waarheid tot benoemen van verkeerde zaken, bekeren van verkeerde zaken en vergeven van wat fout was. Jezus had hierdoor vele conflicten met religieuzen. Het leven staat voor het leven na de dood, het eeuwige leven, een leven dat duidelijk niet aan biologische en huwelijkse wetten voldoet, hetgeen ook wordt uitgelegd in het nieuwe testament.
Christelijke basis claims passen goed bij een skeptische houding ten aanzien van claims over magie. Natuurlijk is niet iedere christen en ook niet elke wetenschapper zo objectief, kritisch en open tegenover claims als hij/zij zou moeten zijn. Dogmatisch geloof leidt tot felle disscussie tussen wetenschappers onderling en tussen christenen onderling. Zelfs in de hoogste kringen van Skepter zijn mensen actief geweest vanuit een drijfveer die eerder religieus dan waarheidzoekend is te noemen. Ik, als christen en wetenschapper - maar niet als expert in vorige levens - zie echter geen aanleiding om te denken dat dit hier het geval is. Voor zover ik kan beoordelen, zijn Robs motieven om Robberts bedrog te ontmaskeren primair ingegeven door de liefde voor de waarheid. In Jezus leven hebben we al gezien dat dit leidt tot conflicten met religieuzen. Dus wat dat betreft Rob: je bent op de goede weg!
John
geen reacties (reageer)
Reacties
