Reacties

Sanne Z. schreef op 11-05-2009 16:39:

Goh, had deze discussie over spel- en grammaticafouten helemaal gemist!
Ik durf trouwens best te beweren dat ik zelden spelfouten maak, Laura.

Laura schreef op 06-05-2009 11:44:

Ik bedoelde juist dat mij schrijffouten niet zo gek veel uitmaken. Ik lees er inderdaad wel overheen en kijk naar het verhaal in plaats van naar de manier waarop het geschreven is. Dus voor mij geen excuses hoor. Mijn commentaar was meer algemeen bedoeld op de mensen die wél opmerkingen maken over spelfouten en dergelijke, maar zelf ook fouten maken. Ik vind eigenlijk dat je pas het "recht" hebt iemand (af) te keuren op zijn/haar spelfouten, als je zelf foutloos spelt en anders zet je alleen je zelf lichtelijk voor schut.

Jason schreef op 06-05-2009 01:14:

@Debbie:

Sorry, maar zomaar je schrijfstijl afkraken zonder onderbouwing is niet lief en ook niet fair. Wat het voor mij moeilijk maakte om het in een adem uit te lezen was je cynisme. Dat cynisme kan ik begrijpen, echter een opener verhaal maakt het makkelijker voor de lezer en brengt jou boodschap net zo goed over. Ook in het verhaal van Sanne over haar belevenissen als Jasmine zit een cynische toon, maar die is heel fijntjes verweven waardoor het geheel leesbaar blijft. Blijft wel dat ik, en ik denk ook anderen hier geïnteresseerd zijn in jou verhaal. Het overgrote deel van de lezers is niet bekend met wat het vak werkelijk inhoud, en kennen nu alleen de visie van Sanne. Jou kijk op het vak verbreed die visie. Ik zou het graag willen weten.

Ik ben benieuwd naar wat jou bewogen heeft om ermee te beginnen. Waarom je er nog steeds inzit. En ook waarom je dan toch probeert om meiden ervan te weerhouden om het zelfde te gaan doen. Niet dat ik nu oproep om dan toch te gaan doen. Ik zou er graag meer over willen lezen.

Liefs Jason

Jason schreef op 06-05-2009 00:59:

@Maaike: Thx :)

@Mark: Haha, dat je hem las, GAAF. Ik had hem bedacht tijdens het schrijven. In een presentatie had ik hem wel beter uitgewerkt, maar ingeschreven woord bleef de grap erg klein. Toch leuk te horen dat hij heeft gewerkt! Wat betreft taal, tja, ik doe mijn best. Maar het belangrijkste is dat je kunt snappen wat er staat zonder veel moeite te doen om het te begrijpen. Geloof me, Nederlands is een van de meest complexe talen ter wereld. En voor iemand die in het buitenland Nederlands heeft leren schrijven...

Jason schreef op 06-05-2009 00:50:

@Laura: Ik weet het van mijzelf en ik probeer er op te letten maar ja... Niet om het goed te praten,maar ik ben in drie verschillende landen opgegroeid met drie verschillende talen. Dingen als bijvoorbeeld het verschil tussen als en dan dat hoor en lees ik niet. Klinkt misschien raar, maar het is zo. Daarnaast ben ik ook nog eens zo dyslectisch als een pakje boter. Ik ben dan ook heel erg blij met de spellingscontrole. Alleen die pikken dat soort gevallen er nooit uit. En ik ga het je niet aandoen om al mijn reacties eerst naar jou te sturen voor een spellingscontrole. Daar heb je en dagtaak aan :p. Gelukkig heeft het mijn carrière nog nooit in de weg gezeten. Maar ik zal proberen er in de toekomst nog beter op te letten. En zeg het gerust als er iets niet klopt. Het zou zomaar kunnen dat het blijft hangen ;)

Liefst Jason

Laura schreef op 05-05-2009 20:26:

Dat bedoel ik ook Mark. Mij vallen grammaticale fouten ook snel op, maar door er opmerkingen over te maken, zet je je eigen grammatica in de spotlights. Daarbij volg ik een universitaire studie en zie ik om mij heen dagelijks veel fouten, waardoor ik mensen niet meteen af zal schrijven op een grammaticale fout. Dus om Sanne door haar schrijfstijl nou meer te vertrouwen dan Debbie? Dat vind ik wat kortzichtig. "Heb jij je tas bij", is bijvoorbeeld Brabants en niet direct een teken van domheid.

Mark schreef op 05-05-2009 11:58:

Het blijft alsnog jammer dat er zoveel spelfouten gemaakt worden.. zelfs bij Jason, wiens reacties ik graag lees.. Mond op mond reclame :P?? Hoe had je dat voor je gezien , haha??

Maaike schreef op 04-05-2009 21:54:

"Doe ik ook, en sommige mensen vinden het leuk om het te lezen. En die anderen slaan het, hoop ik voor hun, over."

Mooi mooi mooi Jason!
Maar ook jouw reacties lees ik graag! Altijd leuk als mensen eigen meningen of reacties misschien wel ervaringen hebben!
Dus schrijf gerust door :p
Verder een mooi betoog!

Laura schreef op 04-05-2009 21:48:

Ik snap nooit waarom mensen die zelf tig grammaticale fouten maken, commentaar gaan leveren op de grammatica van een ander.

Jou is een persoonlijk voornaamwoord, jouw is een bezittelijk voornaamwoord.

Jason schreef op 04-05-2009 21:02:

Oppassen: Een Jason post, dus lang. Maar het moet van mijn hart...

@ Debbie: Ik kan het waarderen dat je met al jou ervaring in de buzzness je vraagtekens hebt. En ook dat je ervoor wilt waarschuwen!

Maar, in alle stukjes die Sanne/Jasmine heeft geschreven zit er altijd een verwijzing naar de mindere kant van het beroep. Klanten die oud zijn, uiterlijk minder aantrekkelijk zijn, die hygiënisch niet voldoen. Klanten die verbaal onvermogend zijn of juist verbaal te veel in te brengen hebben. Klanten die te dominant zijn, of juist absoluut niet. Al met al heeft iedere klant, op één na, wel iets dat hem niet eens in aanmerking laat komen voor een one-night stand gezien door de ogen van Sanne. Als Jasmine accepteert ze dat, omdat er een bak geld tegenover staat. Maar ook daar zet ze haar vraagtekens bij.

Al met al geen wervingspraatje voor het vak. Laat staan een Lovergirl verhaal. En, dit neem ik nu even aan maar toch, BNN heeft er absoluut geen belang bij dat er meisjes voor het vak worden geronseld via hun website. Wel weet ik dat BNN een groep mensen heeft die in de gaten houdt of alles wel wettelijk is toegestaan. Mocht er iets zijn gebeurt dat aanleiding geeft om dit te denken, dan was deze populaire log allang verwijderd en nooit een eye-catcher op de home-page geweest.

Wat betreft High-Class. Qua taalgebruik ontbeer jij nog enkele vaardigheden. Ook gezien jou carrière kan ik mij, sorry dat ik het zo bruut breng, voorstellen dat jij niet het ideale materiaal bent om op bijvoorbeeld een diner date te sturen. Gezien de eerdere logs van Sanne moet je toch iets meer onderlegd zijn om niet door de mand te vallen. En dat is nu juist weer een belang van de klant. Niks lulligers dan tijdens een zaken bespreking te moeten bekennen dat je er met een hoer zit en niet met je laatste lekkere jonge verovering.

Puntje inkomen. In Nederland zijn er richtlijnen over wat je op welk niveau kunt verdienen. RICHTLIJNEN, geen vast gestelde tarieven. Ik weet uit eigen hand dat ik voor dat beetje kantoorwerk dat ik erbij doe meer verdien dan mijn overige collega's. Ik heb ook meer vakantiedagen, mobiel en auto van de zaak, en meer van die belachelijke dingen. En nee, er staat geen pot met alleen blauwe M&M's op mijn bureau. Maar het is wel zo dat je alles kunt vragen, het is alleen kijken wat de gek er voor over heeft. Ik denk dat Sanne dat spelletje donders goed begrepen heeft.

Voor de bureau's waar jullie voor werken is het een simpel optelsommetje. Je hebt de bedrijfskosten, dat is in dit geval callcentre, administratie, reclame, screening en nog wat andere randzaken. Daarnaast heb je het bedrag dat jou dames willen overhouden aan een date. Daaronder zet je een streep en dan moet er een stukje winst overblijven. In jou eerdere rekensom komen de inkomsten van het bureau dicht bij elkaar. Dan weet je dus hoeveel een bureau nodig heeft om te bestaan, niet hoeveel een Dame verdiend. Wederom is het wat de gek ervoor geeft. Een regel die binnen allen handelsondernemingen wordt nageleefd. Een beter bureau heeft natuurlijk iets meer kosten aan reclame, maar kan waarschijnlijk weer afschrijven worden tegen de mond op mond reclame...

Al met al kun je concluderen dat Sanne/Jasmine haar contract goed uit heeft onderhandeld, een weblog heeft opgericht waarin zij haar hart kan luchten en haar zaken goed op een rij heeft. Ook kan ik het mij voorstellen dat het jou nog niet is gelukt, en enigszins jou frustratie spiegelt op Sanne/Jasmine. Dit maakt niet dat ik niet geïnteresseerd ben in jou verhaal. Dus net als Sanne pleit ik voor een weblog van jou. Daarin kun jij je verhaal doen over hoe jij alles beleeft en dat blijkbaar alles nog minder rozegeur en maneschijn is dan alles dat Sanne/Jasmine omschrijft.

Punt van aandacht: je schrijfstijl moet wel iets beter. Ik zou Sanne nog geloven en lezen als zij schreef over haar leven als Type-miep (niet denigrerend), maar het moet wel leesbaar blijven. En anders, lucht af en toe je hart in de reacties van dit log. Doe ik ook, en sommige mensen vinden het leuk om het te lezen. En die anderen slaan het, hoop ik voor hun, over.

Liefs Jason

Sanne schreef op 03-05-2009 21:03:

Als een klant dat prettig vindt dan doe ik me dommer voor dan ik ben. Maar eerder naief/onschuldig.

Over de schreef op 03-05-2009 19:13:

@Lotte: kan me ook voorstellen dat sommige "zakenmensen" graag een "dom blondje" inhuren, om zich over te vermaken...

Ehm, Sanne speel jij weleens dat je veel dommer bent dan je bent? En hoe voelt dat?

Lotte schreef op 02-05-2009 20:20:

Beetje nutteloze post, maar ik moet het even kwijt:

Ik neem aan dat als iemand een high-class escort inhuurd voor bijvoorbeeld een belangrijk zakelijk diner, dat hij dan geen dame wenst die tijdens het gesprek dingen als 'als mij' en 'goei weer' zegt. Dat is sowieso altijd irritant, maar helemaal als je 2100 euro voor de dame hebt neergelegd.

SKZ schreef op 02-05-2009 07:33:

Nou, dat vind ik wel een beetje flauw hoor, Marco en Sanne Z. Highclass bureau of niet, je grammaticavaardigheden zullen wel ondergeschikt zijn aan andere eigenschappen. Bovendien ken ik iemand met 'n gymnasiumdiploma, die ook niet kan onthouden wanneer je jou en jouw gebruikt... Joh, dat zegt toch helemaal niks.
(daarnaast, Marco: neig je ergens NAAR ipv na ;-) Dus eh, tsja?!)
Ik vind Debbie's verhaal inhoudelijk erg goed, ze weet gewoon waar ze ver praat, ik denk echt niet dat ze jaloers is ofzo. Blijkbaar heeft Sanne een manier gevonden om meer geld over te houden, misschien kan ze dat ook aan jou uitleggen Debbie!
Sanne, ik kom regelmatig op je log, en waar of niet, het is gewoon vermakelijk :-)

Marco schreef op 01-05-2009 20:54:

[i]Sanne Z. schreef:
Bovendien is Sannes taalgebruik bijna foutloos en daar heb ik dan toch ook meer vertrouwen in dan in Debbie die de ene fout na de andere maakt. Dan maak je mij niet wijs dat je voor een highclass escortbureau werkt. [/i]

Dat dacht ik dus ook toen ik Debbie's reacties las.
En inderdaad, Sanne heeft voorzover ik me herinner nooit iemand proberen te overtuigen de prostitutie in te gaan, meer neig ik erna het tegenovergestelde aan te nemen.

Sanne schreef op 01-05-2009 20:02:

Over de: BNN kan je vraag over of zij mij gescreend hebben natuurlijk veel beter beantwoorden dan ik, maar zij hebben iig mijn volledige naam, adres en kopie van mijn paspoort. En net als alle loggers heb ik me natuurlijk gewoon te houden aan de gebruikersvoorwaarden. En linken naar 18+ sites mag ik ook niet.

Sanne Z: gelukkig dat jij mij niet te positief over mijn werk vindt. Ik probeer dat ook echt, want bevattelijk voor de cadeautjes en het geld ben ik echt, maar leeftijden noem ik bijvoorbeeld bijna altijd net als iets van uiterlijke kenmerken. En volgens mij schrijf ik ook wel over gecommandeer en gevloek. Ik moedig mensen volgens mij helemaal niet aan om ook hoer te worden. Maar misschien moet er wel iets van een disclaimer komen. Ik zal BNN daar eens over mailen. (Vond je het niet geweldig dat ik Slechteriken goed heb geschreven? Ik wel :-D )

wacky in de strijd: lief :-)

Tessa: :-)

Debbie: Ik was in mijn vorige berichtje wel heel serieus. Als jij een stuk kunt en wilt schrijven over de negatieve kant van het hoerenleven/ een waarschuwing voor wannabe hoeren.. Ik nodig je van harte uit. Ik plaats hem graag.

Tessa schreef op 01-05-2009 18:35:

Ik moet eerlijk toegeven dat ik ook verbaasd was over Sanne haar verdiensten. Ik doe dit werk sinds heel kort en heb zelf ook veel research gedaan naar het beste bureau om te werken kwa verdiensten. Ook ik kijk vaak op werkplekforum.nl en ben daar geen enkel bureau tegen gekomen waarbij de verdiensten zo hoog waren. Na een mailtje te hebben verwisseld met Sanne zijn mij wel meer dingen duidelijk geworden, hoe ze dit voor elkaar heeft gekregen! Nog bedankt daarvoor ;)

Ik snap Debbie ook wel, denk dat het is bedoeld als een waarschuwing, maar geloof niet dat Sanne mensen zou aanzetten om dit werk te doen...

wacky in de strijd schreef op 01-05-2009 18:00:

@ debby, als jij dat vind maak je toch zelf een blog, en sxhrijf je lekker negatief over je beroep.

Ik zie van sanne echt niet alleen de rooskleurige kant in haar verhalen maar ik kan er wel vaak om lachen en ze schrijft op een leuke manier. Het is niet zo dat ze zegt wordt hoer.

Sanne ik ben een groot fan, ik denk dat ik zelfs je verhalen zou lezen als hetn iet voer je werk ging!!!

Sanne Z. schreef op 01-05-2009 17:41:

Ik vind Sanne helemaal niet positief over haar werk. Een vriendin van mij doet dit werk ook, je zou haar er over moeten horen.
Bovendien is Sannes taalgebruik bijna foutloos en daar heb ik dan toch ook meer vertrouwen in dan in Debbie die de ene fout na de andere maakt. Dan maak je mij niet wijs dat je voor een highclass escortbureau werkt.

Over de schreef op 01-05-2009 16:50:

Interessant! Debbie heeft dezefde gedachtes als ik een tijdje terug! Het zou natuurlijk zo kunnen zijn, dat dit een jaloerse collega is. Wat ouder en minder aantrekkelijke omstandigheden en verdiensten...

Sanne is misschien nog een huppelhoertje die deze wereld net ontdekt heeft. Helemaal te gek gaat op het geld en nog niet helemaal afgeknapt is op het soort types die een hoer inhuurt!

Zou BNN Sanne goed gescreend hebben voordat ze hier mocht loggen? Tussen de kinderen en jongeren op BNN.nl.

Tja, ik ben natuurlijk wel een leek! :D

Maaike schreef op 01-05-2009 13:37:

Tja als het alleen om de verdiensten gaat die Sanne volgens jou (debbie) zou overdrijven ofzo, het is veel geld, het is misschien te mooi om waar te zijn, maar ze werkt er voor!
Misschien klinkt het af en toe te rooskleurig, daar zijn al menig reacties over heen en weer gegaan, maar ik heb Sanne idd nog nooit iemand aan horen moedigen dat ze het vak in moest!
Ze vertelt alleen haar verhaal, en dat is super interessant en nog eens goed en humoristisch geschreven!

Dus: Respect voor Sanne!

Sanne schreef op 01-05-2009 13:26:

Ik zal mijn mailadres niet meer plaatsen. Ik ben geen loverboyachtigfiguur en de schijn daarvan vind ik niet prettig. Ik heb nooit via de mail aangemoedigd bij mijn bureau te komen werken. Ik hb het nooit genoemd.

Ik durf hier niet mijn bureau te noemen en doe dat dus ook niet via de mail. Voor mij volstrekt heldere redenen.

Ik twijfel of ik nu mezelf toch moet verdedigen over mijn verdiensten. Ik laat het er maar bij dat ik het jammer vind dat jij 100% zeker denkt te weten dat ik niet de waarheid schrijf.

Als jij ruimte wilt voor een blog, hier op mijn weblog, en daar de gevaren, de risico's beter kunt schrijven dan ik dat doe: neem je ruimte. Plaats m in een reactie en dan plaats ik hem als blog.

Debbie schreef op 01-05-2009 12:58:

Nou weet je wat het is Sanne. Ik doe dit werk al net even wat langer als dat jij het doet. Je schrijft erover alsof alles fantastisch is (buiten 1 blog om).

Ik heb raam gedaan, club gedaan en zit nu bij een highclass escort service. Ben moderator bij verschillende forums m.b.t. prostitutie. Ik durf hier gewoon neer te zetten voor welk bureau ik werk namelijk; dreams and dersires (werken meiden zat dus waarom zou je daar moeilijk over gaan doen niemand die weet wie jij bent). Dreams is het best betaalde bureau binnen de highclass escort. Hoe weet ik dit? Ervaring maar niet alleen dat. Op werkplekforum zijn zo een beetje alle werkplekken te vinden en na te lezen wat de opbrengsten en condities van dat bureau of club zijn.

Ik ben nog nooit een bureau tegengekomen wat zo veel uitbetaald en ik denk dat iedere vrouw die in de prosititutie zit dit met mij eens zal zijn.

Het gaat niet eens zo zeer meer om jouw reactie. Ik wil graag mensen waarschuwen wie dit lezen. Het werk klinkt erg leuk hoe Sanne het beschrijft en ja natuurlijk is het af en toe best leuk werk, je komt in mooie hotels, drinkt de duurste dranken, krijgt vaak cadeaus en mooie fooitjes, maar vergeet niet wat je daarvoor moet doen. Sex met onbekende, vaak oude, dikke mannen. Nog niet eens te spreken over hoe hun jouw vaak behandelen, denegrerende opmerkingen maken en het risico wat dit vak met zich mee draagt.

Sanne ik zeg niet dat jij ook een 'loverboy' type bent, maar helaas zijn wij dit soort dingen te vaak tegen gekomen op het internet en zou dit mij dus niet verbazen. Meisjes die dan denken; hey klinkt eigenlijk best leuk, dat wil ik ook wel! Vervolgens krijgen ze een email adres onder het motto ik kan je wel verder helpen.

Nogmaals ik weet niet of dat zo is, ik hoop het natuurlijk niet! Ik weet alleen wel 100% zeker dat jouw verhaal m.b.t. verdiensten niet klopt.

Meiden, sinds de legalisatie van prostitutie in Nederland zijn bureaus al met hun verhoudingen omhoog gegaan. Voor de legalisatie werkten veel meiden op basis van 50-50. Sinds het opting-in systeem bestaat zijn de prijzen van de bureaus richting de klant omhoog gegaan omdat wij natuurlijk belasting moeten afdragen, maar geloof me 60-40 waarvan 60 % voor het meisje is hoe bureau's werken. Dit is ook de reden dat steeds minder meiden nog voor bureaus willen werken. Ze houden te veel van jouw verdiensten in, maar jij bent degene die haar kut verkoopt. Een simpel rekensommetje. 2 uurtjes escort van 325 euro per uur, dus 650 euro verdiensten. 40% afdragen naar het bureau (260) laat 390 over waarvan je afhankelijk wat jouw btw level 19% of 36% a moet dragen aan de belastingdienst!

2100 waarvan het bureau maar 200 krijgt is absoluut onzin. Meiden als iets te mooi klinkt om waar te zijn is dit het dus ook...

Hierbij wil ik het laten anders zal dit toch alleen maar een wellis nietus verhaal gaan worden en dat heeft geen zin. Ik hoop dat ik toch een paar mensen heb kunnen overtuigen om dit dagboek voortaan niet al te serieus te nemen.

Groetjes,

Debbie

Sanne schreef op 01-05-2009 12:09:

Ja, euh, Debbie wat wil je dat ik zeg? Moet ik ontkennen, hoogst verontwaardigd reageren, bewijs tonen?

Debbie schreef op 01-05-2009 10:55:

Ik heb jouw dagboek gelezen samen met een vriendin/collega. Wij denken dat jij een ruime fantasie hebt. Wij doen beide hetzelfde werk en kennen geen een bureau die nog minder als 10% van jouw inkomsten inhoud. Alle highclass bureaus in Nederland houden minsten 40% van je verdiensten in. Daar kan je misschien een klein beetje in onderhandelen, maar niet veel. Of je liegt over je verdiensten of je hebt gewoon een ruime fantasie. Het zou ons ook niet verbazen als jij een loverboy achtig figuur bent, MEIDEN PAS OP! Dit gebeurd helaas echt te vaak ook op plekken als werkplekforum.nl. Mocht je nou eens willen weten hoe andere meiden over dit werk denken en hoe het ECHT in mekaar zit, neem dan daar een kijkje.

We zijn erg benieuwd naar jouw reactie Sanne!

Maaike schreef op 01-05-2009 10:45:

Pff, beter is het niet zo'n type broer als ik heb, de een is wel relaxed, maar die ander die blijft maar door zeuren!
Nouja, bij mij zou het grote voordeel zijn, mocht ik mijn broer per ongeluk tegen komen, dat hij mij eerder niet wil zien dan ik hem!
Hopelijk is het type broer van jou ook zo'n iemand! haha!

Mare schrikken en benieuwd naar deel 2!

wannabsomebodyelse schreef op 01-05-2009 02:50:

haha, trouwens alias is een mooie serie. Heb je nog uitgebreid gepraat met je broer of heb je hem afgescheept zodat je snel naar de kamer ging? hoe beviel de date? je broer later na de date nog gesproken?

Sanne schreef op 01-05-2009 00:07:

Ja, leuk heh. Zo'n cliffhangert! ;-) (Ik was stiekem wel een beetje blij dat er iets spannends gebeurde, want mijn God, volgens mij heb ik allles over t hoerenleven wel zo'n beetje verteld..)

Morgenavond deel twee.. (Flauw, Sanne. Flauw.)

En Tssssss @ Maarten Boks. Ik had je reactie bijna verwijderd! Een beetje Alias afzeiken. Die durft! Goed, seizoen 4 tweede deel is ruk, maar seizoen 1, 2, 3, 5 zijn ge-wel-dig. Heb t uiteraard ook op DVD. Maar ik baal nog wel eens dat Alias niet meer wordt gemaakt. En extra zucht. Jennifer Garner.

Nathalie schreef op 30-04-2009 22:41:

Mijn God!

Vertel, vertel.. hoe loopt het af?!

Je hebt iig weer een schitterende cliffhanger ;-)

katja schreef op 30-04-2009 22:27:

idd en toen, en toen, en toen, ben je bang dat je er reacties over krijg of dat ie vragen gaat stellen en dadelijk je hele familie het weet???

Maarten Boks schreef op 30-04-2009 21:48:

Man man man, wat heb jij een wansmaak. Alias is echt een kutserie! :P

Over de schreef op 30-04-2009 20:42:

Bedenk ik me opeens dat ie daar ook maar het geld voor moet hebben!

Over de schreef op 30-04-2009 20:40:

Als je broer je maar niet per abuis inhuurt! Dat hij niet alles van jou weet, weet jij misschien ook niet van hem.. :)

Sanne Z. schreef op 30-04-2009 19:50:

En toen, en toen, en toen?